Reflexiones varias sobre la blogosfera sanitaria

Tweet

Ayer estuve en Madrid, junto a un nutrido grupo de gente (blogueros algunos) del mundillo nacional de la salud y la e-salud. Sin más, algunas cosas que me pasaron por la cabeza (y ahí siguen):

• Un congreso está bien, pero un encuentro informal más distendido, casi que mejor. Los organizadores hicieron un gran trabajo para que todo funcionara a la perfección, pero me quedé con las ganas de tener algo más de tiempo para charlar tranquilamente con algunos conocidos, y conocer en persona a gente a la que leo por internet. Mucha charla, mucho debate, un ritmo muy fuerte, pero los que llegamos la noche anterior de madrugada, y teníamos que hacer luego 5 horas de bus a la vuelta, no pudimos aprovechar la parte social del todo.
• La blogosfera sanitaria está algo verde aún. Aunque hay grandísimas y geniales voces en todo este círculo, la endogamia se mastica por todas partes. Nos gusta mirarnos el ombligo, nos gusta imaginarnos influyentes, y nos gusta jugar a ser gurús, como nuestros hermanos mayores, a profetizar lo que pasará en el futuro, o tratar de analizar cosas que, probablemente, nos quedan grandes.
• Un blog no es un portal, ni una red social, ni sinónimo de e-Health. Creo que, para sacarle todo el jugo al congreso, habría estado genial centrarnos en los blogs, que ya hay o habrá otros espacios para el resto de asuntos e-health-eros. Hay iniciativas magníficas de salud en internet, pero si compiten por el tiempo y la visibilidad con los blogs nos agotamos, nos confundimos, y nos saturamos.
• Las voces de la blogosfera sanitaria son sus blogueros y lectores. Para mi no tienen cabida en este espacio (y más cuando el tiempo y recursos son limitados) Philips, ni la industria farmacéutica, ni (en parte) la administración o la prensa tradicional. Si hablamos de e-Health es diferente. Pero si hablamos de blogosfera, creo que las voces que deben quedar representadas son las de aquellos que leen y escriben, no las de aquellos que pagan. Y menos en un primer encuentro. Me habría encantado escuchar las dificultades que tienen y consejos que ofrecen los autores de algunos blogs colectivos (Médico Crítico, Salud y otras cosas de comer, etc), para aplicarme el cuento en Con Vistas al Sur; o saber qué fuentes de información lee la gente y por donde se mantiene al día; o haber podido divagar sobre blogo-friki-proyectos-futuros entre montones de cabezas pensantes.
• La twittosfera sanitaria, a destacar. Me encantó participar en el debate que se iba produciendo en twitter a lo largo del congreso, y creo que toda esa gente que escribía por ahí es un caldo de cultivo magnífico para un contacto continuo, el desarrollo de nuevas ideas, y el debate. No pienso perdérmelo.
• Lo 1.0 y 2.0 está en tu cabeza, no en tu tecnología o tus medios. Hubo quien hizo presentaciones que mantuvieron nuestra total atención, y quien llegó a aburrir a las piedras, con total independencia del medio utilizado para ello: paint, vídeos, charlas, hipervínculos humanos (¡me encantó y pienso aplicarme el cuento!), power point, prezi, etc. Hay quien quiere compartir, debatir y escuchar, y quien ha venido a hablar de su libro.
• El debate pendiente: ¿Como salir de la endogamia?. Ni soy gurú ni quiero jugar a serlo, pero me quedé con la sensación de que lo siguiente a plantearnos tiene que ir por estos tiros. Vale, escribimos y nos leemos, y a veces (raras) nuestras voces logran escapar de la burbuja. ¿Pero cómo hacer que lo que escribimos lo lea gente ajena a la burbuja blogosanitaria? ¿Cómo llegar a las personas de a pie? ¿Qué mensajes escribir para ello? ¿Y con qué medios o de qué manera? ¿Qué tipo de información y en qué formato? ¿Cómo darle un soporte de evidencia científica a un blog directo, sencillo y ameno? ¿Cómo conseguir esa visibilidad tan disputada entre medios y empresas de cuyo pastel de audiencia lo mismo podríamos robar un trozo?

Lo dicho: con ganas de un encuentro informal para seguir hablando de estas y otras tantas cosas, con caras y sin teclados.