Peleng | 10. Otros objetivos Ojo de pez… ¿Alternativas al Peleng?

El Peleng 8mm f3.5 fisheye no es el único objetivo Ojo de Pez que existe en el mercado, y generalmente, cuando alguien se interesa por el Peleng, una de sus primeras preguntas suele ser… “¿Y hay alguna otra alternativa?”, “¿Y qué tal está el Zenitar 16mm?”, “¿Cuál es mejor, el Peleng o el Sigma 8mm?”, etc. Efectivamente, hay muchas posibilidades en el mercado, de diferentes marcas, focales, características, precios, etc:

En la fila superior tenemos el Peleng 8mm f3.5, el Sigma 8mm f3.5, el Tokina/Pentax 10-17mm f3.5-4.5 y el Sunex 5,6mm f5.6. En la fila intermedia tenemos el Nikkor 10,5mm f2.8, el Sigma 10mm f2.8, el Sigma 4,5mm f2.8, y el Zenitar 16mm f2.8. En la fila de abajo tenemos el Sony 16mm f2.8, el Nikkor 16mm f2.8, el Sigma 15mm f2.8, y el Canon 15mm f2.8.

Conviene tener claro como va a viñetear cada objetivo según su focal y el tamaño del sensor. Así a ojo, podemos decir que conseguiremos una imagen circular en sensor APS-C con 5mm, una imagen con esquinas negras en APS-C y círculo completo en Full Frame con 8mm, una imagen sin esquinas negras en sensor APS-C con 10mm, y una imagen sin esquinas negras en Full Frame con 16mm.

En general, los de las marcas Nikkor, Canon y Sony son muy buenos y muy caros. Por tener focales de 15mm y 16mm son idóneos para cámaras Full Frame pero al usarlos en cámaras de sensor APS-C su ángulo de visión quedará muy reducido, y su efecto de ojo de pez también. De esto sólo se salva el Nikkor 10,5mm f2.8, que tiene una focal que aprovecha al máximo el tamaño del sensor APS-C de Nikon.

Sigma tiene objetivos Ojo de pez para todos los gustos, bolsillos y focales. Algunos aún no están en el mercado, pero pronto lo estarán, como el 4,5mm y el 10mm. ¿Sus precios? Aún no están en las tiendas, pero se espera que ronden los 650-800€. El 15mm es más apropiado para cámaras de sensor completo y es algo más económico. De los ojos de pez de marca Sigma, el más famoso es sin duda el Sigma 8mm f3.5, que produce una imagen circular en Full Frame y una imagen con esquinas negras en APS-C, con bastante buen rendimiento. En comparación con el Peleng, el Sigma tiene la ventaja de tener enfoque y diafragmado automáticos. Sin embargo, en mi opinión, ninguna de esas dos cosas supone una ventaja real sobre el Peleng, dado lo peculiar que resulta enfocar con estas focales tan extremas. Por otra parte, y según las comparativas de un compañero de Canonistas, el Peleng consigue mejor calidad de imagen en el centro de la fotografía que el Sigma, a igual diafragma. En cualquier caso, conviene tener en cuenta que siempre puede haber unidades mejores o peores que otras, y que probablemente a este respecto, los controles de calidad de Sigma sean mejores que los de Belomo, y su servicio técnico más accesible.

El Sunex 5,6mm f5.6 es un objetivo muy peculiar, por ofrecer una gran calidad de imagen y tener un diafragma siempre fijo a f5.6 y un enfoque también fijo, que ofrece una profundidad de campo que va desde los 50cm al infinito. Su precio ronda los 800 dólares (Se fabrica y vende en California).

El Tokina 10-17mm f3.5-4.5 es un objetivo bastante nuevo que se caracteriza por ser el primer objetivo ojo de pez con Zoom, lo que le ha hecho ganar bastantes adeptos. Es más caro que el Peleng 8mm, pero más barato que cualquiera de los otros objetivos anteriormente comentados. La imagen proyectada a cualquier focal ocupa todo el sensor APS-C, y tiene enfoque y diafragmado automático. Este objetivo está fabricado por Pentax para las cámaras Pentax, y por Tokina para el resto de monturas. No tiene un ángulo de visión tan extremo como el Peleng 8mm o el Sigma 8mm (que dejaban las esquinas negras en APS-C), pero ofrece también una muy buena calidad de imagen, y puede ser muy cómodo para muchos usuarios.

Por último, de los comentados aquí sólo nos falta hablar del Zenitar 16mm f2.8, otro objetivo ruso, completamente manual, y el único que es más barato que el Peleng 8mm (cuesta la mitad, aproximadamente). También se vende (casi exclusivamente) por ebay. Probablemente cualquier Ojo de Pez de 16mm de Canon, Nikon o Sony sea mejor que este, pero se defiende muy dignamente, ofrece muy buenos resultados, y su precio no tiene competencia. Sin embargo, y pese a su precio, no lo recomiendo para cámaras APS-C, ya que en comparación con el Peleng su ángulo de visión y distorsión son notablemente menores.

En mi opinión, y por intentar resumir un poco, para APS-C las dos mejores opciones son el Peleng 8mm, y el Tokina 10-17mm y, si queremos conseguir una imagen circular, no nos quedará más remedio que ir a por un Sigma 4,5mm. El Sigma 8mm también puede ser una buena opción, pero en mi opinión, demasiado cara para las pocas ventajas “reales” que ofrece sobre el Peleng (En mi opinión son exclusivamente su control de calidad y su servicio técnico). Las esquinas negras de los 8mm no tienen por qué ser un problema si se aprende a utilizar un programa tan sencillo como PTLens, y el enfoque manual, en el caso del Peleng, tampoco supone ningún inconveniente. Y por último, para Full Frame, yo sí me iría a por un 15mm-16mm, posiblemente el Zenitar para uso de aficionado o incluso para un profesional que lo use para hacer fotos más esporádicas, o alguno de primeras marcas si es para darle un amplio uso de profesional y le merece pagar ese dineral, siempre probando antes el Zenitar antes de hacer ningún otro gasto mayor.

Volver al Índice de la Guía Práctica del Peleng 8mm f3.5 fisheye.