Del uso ético de las imágenes

Me entero, a través de Indigencia, de una campaña publicitaria estadounidense para ayudar a personas sin hogar:

Salvation Army

Salvation Army

El texto viene a decir:

Cualquier ropa vieja vale. No te la pondrías ni muerto, pero, para una persona sin hogar, esta ropa podría significar la diferencia entre la vida y la muerte. Por favor, done su ropa no deseada a los sin hogar este invierno.

Y yo pienso… ¿Es esto en serio? A simple vista pensé que se anunciaba justamente lo contrario, que “no” cualquier cosa sirve. ¿Realmente creen los que han contratado y diseñado esta campaña que están haciendo bien a alguien? ¿No creen que el “cualquiercosavale” apelando a la lástima, la caridad, y violando la dignidad de las personas sin hogar es espantoso? ¿Soy el único que lo ve increiblemente degradante? ¿No debería haber una reglamentación que regule estas prácticas? ¿Vale todo para conseguir donaciones? ¿De verdad creen que con donaciones van a conseguir mejorar algo? (Y más teniendo en cuenta su ética y estilo a la hora de hacer las cosas). Asistencialismo puro y duro, y del peor.

Me duele y me revienta. Que aquellos que se autodenominan héroes de la solidaridad sean quienes retroalimenten un sistema injusto, quienes humillen y pisen los derechos de sus “beneficiarios”, quienes apelen a la caridad de hace varios siglos, y quienes manchen la imagen de tantas ONGs que verán perjudicada su imagen por esto. A uno se le revuelven las tripas.

Acerca de esta entrada

Actualmente estás leyendo “Del uso ético de las imágenes,” una entrada de Bruno Abarca.

Publicado:
04.04.08 19:03
Categoría:
Fotografía, Imagen y tercer sector, ONG