NOTA: Este artículo fue originalmente escrito para “Salud, dinero y amor”, un blog colectivo.

Con tan sólo leer semejante titular, algunos se rasgarían las vestiduras. Sin embargo, algunos hospitales están empezando a limitar la presencia de los visitadores médicos. ¿Sería viable imitar esta práctica en España? Y lo que es más importante… ¿Sería bueno?.

Un visitador médico es un profesional dedicado a promocionar ciertos productos farmacéuticos de marca a médicos, en un centro sanitario. Su marco de acción está regulado, en parte, por la Ley Española del Medicamento, con el fin de mejorar la atención sanitaria de los pacientes. El código de Buenas Prácticas de Farmaindustria también trata de aportar su granito de arena al tema. Dejando a un lado las contradicciones que existen entre ambas partes, lo que queda claro es que la cuestión no queda resuelta con estas medidas…

Los visitadores ocupan continuamente una fracción del tiempo que el profesional tiene asignado para la atención de sus pacientes, sus recomendaciones van guiadas por intereses comerciales obvios y en ocasiones se apoyan en evidencias científicas bastante cuestionables, su influencia sobre las prescripciones es un hecho, y sus regalos o atenciones se mueven siempre en el limbo de lo que está permitido y lo que no. ¿Es tolerable una invitación a comer? ¿y montones de pequeños obsequios sin relación con la práctica médica?.

La pregunta es, entonces, ¿qué nos perdemos si no hay visitadores?. El argumento que más veces he escuchado se basa en que los visitadores ayudan a que el médico tenga información actualizada sobre lo que es mejor para el paciente, tanto por la información puntual que le ofrecen, como por las facilidades que le dan para asistir a eventos y congresos. Tengo mis dudas al respecto. Por un lado me parece absurdo que haya equipos editoriales de prestigiosas revistas esforzándose por descartar información sesgada, para que luego el profesional reciba en persona al representante de un laboratorio, con su arsenal de sesgos. Por otro lado, ni la asistencia a todos esos congresos es tan vital, ni la información que en ellos se da es siempre independiente, ni la ayuda económica al viaje por parte de la farmacéutica va exenta de intencionalidad comercial.

Yo, pese a que puedo equivocarme, lo tengo claro: opino que limitar la presencia de visitadores en los centros médicos sería bueno. Cuando un fármaco tiene demasiados efectos adversos, deja de usarse. Tal vez haya que plantearse lo mismo con algunas prácticas comerciales de este sector.

Nos gusta pensar que las cosas, nuestro futuro, depende de las decisiones que tomemos. Que tomar la opción correcta o incorrecta en un momento dado, que tener la suerte de que te ocurra tal o cual cosa, determina nuestra felicidad. Que la felicidad es una opción más, escondida en un sobre por un malvado presentador misterioso en un concurso de la tele, o una bola numerada en un enorme bombo, y que si nos sale o si elegimos bien, es nuestra. Nos equivocamos.

La felicidad natural es lo que tienes cuando obtienes lo que querías. La felicidad sintética es lo que haces cuando no obtienes lo que querías. Nos han enseñado a amar la primera y despreciar la segunda pero, ¿y si en ambos casos, ya consiguiendo o no consiguiendo lo que queremos, llegamos a ser felices igualmente?.

Asumir esto último significa nadar en la dirección opuesta a lo que todo el mundo nos cuenta y nos vende (o trata de vender), que lo que hay ahí afuera te puede dar la felicidad. Y lo más importante, asumir esto significa aceptar que tenemos en nuestra cabeza la capacidad innata de fabricar eso que estamos constantemente buscando al tomar decisiones. Está en tu cabeza.

Si tienes 20 minutos, dedícaselos al vídeo que pongo ahí arriba, una charla de Dan Gilbert en el TED de 2004. Si no tienes 20 minutos, búscalos de donde sea.

NOTA: Este artículo fue originalmente escrito para “Salud, dinero y amor”, un blog colectivo.

…aunque algunos se empeñen en entenderlo así.

Éste es un error frecuente aunque muchos profesionales ni lo saben, ni intentan verlo, ni tratan de corregirlo. Si se define un problema como la falta de una solución concreta nuestro campo de visión se reduce, se acota a lo que conocemos y estamos habituados a hacer, y, sobre todo, dejamos al margen montones de soluciones alternativas, tal vez mejores.

¿A qué viene esto?. A que por la misma regla de tres, la enfermedad no es la ausencia de una medicina. No, no y no. La enfermedad es algo mucho más complejo, y la forma de abordarla también lo debería ser. Cuestiones como la situación social o emocional tienen una importancia capital, no son meros detalles a apuntar en una historia clínica o a registrar en estadísticas agregadas, y deben ser abordados. Y si el sistema sanitario no sabe hacerlo, debe aprender.

Javi, residente de Medicina de Familia, nos muestra un caso que no nos debería dejar indiferentes. Y es que, mientras se habla con grandes y complicadas palabras de garantizar una atención sanitaria de calidad dirigida al paciente, a un paciente se le recetan medicinas como tratamiento para el paro. A veces empezamos la casa por el tejado, y jugamos a identificar con soluciones unidireccionales los problemas que no son nuestros, sin ver más allá de nuestras narices.

Sigo por aquí, manteniendo el rumbo, en silencio.

Hoy me animo a mostraros mi pequeña (aunque digna, oiga) biblioteca fotográfica, a ver si mis recomendaciones pueden ser de interés para alguien, y si alguien tiene otras recomendaciones para mi, que siempre se agradecen. Suelo comprarlos en Amazon, así que de paso os dejo enlaces (patrocinados, que conste) por si os interesan. Empecemos…

Los primeros libros que llegaron a la estantería fueron los de Sebastião Salgado, así que el primer capítulo de esta serie de entradas va dedicada a él. Este famoso fotógrafo brasileño en un principio era economista, pero en 1973 se lanza a la fotografía, y en 1977 se une a la Agencia Magnum. En 1994 abandona ésta para crear su propia agencia, en París. Salgado decide los temas en que quiere trabajar, y a menudo acomete enormes proyectos por todo el mundo, y sobre todo por las regiones más empobrecidas del planeta. Trabaja en blanco y negro, con una sensibilidad que a mi me parece impresionante. Sinceramente, no sé si lo que siento por su trabajo es admiración o pura envidia. O algo de las dos.

Sólo tengo cuatro de sus libros.

• Migrations: Humanity in Transition (”Éxodos”, en la edición española) es el primer libro de Salgado que llegó a mis manos. Más de 400 páginas llenas de imágenes para, como su propio autor dice, contar la historia de la humanidad en tránsito. Salgado dedicó 6 años y recorrió 40 países para llevar a cabo este sobrecogedor trabajo, fotografiando las vidas de aquellos que, por fuerzas que no pueden controlar, deben abandonar sus raíces y su casa. Emigrantes y refugiados son los protagonistas de estas historias, que muestran ese presente del nuevo milenio, que a veces no miramos. Si tuviera que elegir un libro entre todos, sería este. Recorrer sus páginas es cuestionarse la forma en que uno ve las cosas.
• The Children (”Retratos de los niños del Éxodo”, en la edición española). “Me voy a sentar aquí. Si queréis que os haga una foto, vais a poneros en fila. Después, podéis iros a jugar”. Esto es lo que dijo Salgado, a modo de juego, a los niños que se arremolinaban alrededor de él durante uno de sus viajes a Mozambique. Y a partir de aquí surge este libro, una serie de retratos de 90 niños, algunos orgullosos, otros tristes o pensativos, otros alegres y divertidos, de todas partes del mundo, que quisieron dedicar unos segundos al fotógrafo y posar para él.
• Workers: An Archaeology of the Industrial Age (”Trabajadores, una arqueología de la era industrial”) es otro de sus grandes trabajos, y previo a Éxodos, aunque yo adquirí este libro más tarde, después de conocer el anterior. Workers pretende ser, al mismo tiempo retrato y homenaje, de trabajadores manuales de los 26 países que Sebastião Salgado recorrió para documentar el tema. Todo el libro resulta espléndido, pero si hay una serie que me impactó fue la de los trabajadores en las minas de oro de Sierra Pelada, en Brasil. Mi otro gran libro de Salgado.
• Sahel: The End of the Road (”Sahel, el final de la carretera”). Este título, uno de los primeros trabajos de Sebastião Salgado, es el resultado de los 15 meses que pasó entre 1984 y 1985 trabajando con la ONG Médicos Sin Fronteras en la región africana de Sahel (Chad, Etiopía, Mali y Sudán), sacudida por la sequía y la hambruna. Esta selección de unas 80 fotografías es, posiblemente, una de las más duras que he visto, y no puede dejar indiferente a nadie. Estas fotos dan voz a muchos, que gritan con fuerza.

La obra de este fotógrafo no se queda aquí, sino que es aún más amplia, con algunos títulos que aún no tengo, pero que espero tener algún día: An Uncertain Grace, con el que de nuevo recorre el mundo para retratar la realidad a su manera; Terra: Struggle of the Landless, en el que documenta su Brasil natal entre 1980 y 1996; The End of Polio: A Global Effort to End a Disease, testigo de la campaña de erradicación de Poliomielitis en 5 países africanos, junto a UNICEF; Africa, la publicación más reciente del fotógrafo, que es una selección de sus fotografías en ese continente; y Génesis, su último gran proyecto, aún en elaboración, consistente en un recorrido por los últimos espacios vírgenes del planeta.

Espero que os haya gustado esta recopilación, y las siguientes que vendrán. Por supuesto, si vosotros mismos queréis hacer alguna recomendación de algún libro, podéis usar los comentarios. ¡Serán más que bienvenidas!

Nota: Os recuerdo que estos enlaces son patrocinados, de modo que si accedéis a Amazon a través de ellos y compráis algún título, me llevo un pequeño porcentaje a modo de descuento en compras futuras (sin que a vosotros os cueste más, claro).

Puede parecer una tontería, pero hoy es un día significativo fotográficamente hablando. Me toca crear una nueva carpeta “2010″ en mi carpeta de fotografías originales, mover la carpeta “2008″ al disco duro externo, actualizar la sincronización de carpetas en Lightroom y crear también una nueva categoría “2010″ en el fotoblog, completamente vacía, a la espera de llenarse con instantáneas a lo largo del año.

Y junto a esos procesos (mécanicos ellos), la reflexión fotográfica del día, similar a la que tuve hace un año, hace dos, y hasta hace tres: “¿Qué fotos haré este año?”.

Hasta 2003 nunca me había interesado la fotografía, más allá de echar algún carrete en algún viaje, y me daba lo mismo hacerlo con mi compactilla de primera comunión, que con una cámara de cartón de usar y tirar con 27 fotos. Ese año, y con motivo de un viaje a Argentina, que quise documentar, hice 6 carretes de fotos. Al año siguiente, 2004, la historia se repetía, con la misma compacta analógica, en mi primer viaje a Camerún. Esta vez, y tras haber podido mostrar algunas de las fotos del viaje anterior en la facultad, para una campaña de Navidad, quise hacer mejores fotos. 6 carretes, de nuevo. En 2005 dí un paso más allá, y me compré una compacta de 5 megapíxeles, una HP945c, de la que guardo gratos recuerdos, para documentar algo mejor un nuevo (segundo y último) viaje a Camerún. A la vuelta, me iba a Londres un año, excusa adicional para tener una cámara “decente”. Apenas saqué la cámara de paseo más que un par de veces en esos meses, aunque ya en 2006 el gusanillo de la fotografía me había picado más en serio. ¿Por qué? Porque cuando uno viaja, descubre cosas que le llaman la atención, y ese año viajé bastante: hasta junio en Londres, en verano de interrail por Italia y de reunión internacional de estudiantes de medicina en Budapest y Serbia. En febrero de ese año descubrí flickr, y en octubre compré mi primera réflex, una 350D de segunda mano. 2007 comenzó de nuevo con espíritu viajero (Londres, Australia, Polonia) y lo terminé con la sensación de haber hecho ya buenas fotos, y pensando si en 2008 tendría oportunidad de hacer mejores fotos. Ese 2008 viajé menos (Viena, Budapest, Praga), pero hice más fotos, con más interés por la foto callejera, y terminé montando mi fotoblog, allá por octubre. Cuando terminé 2008, la misma sensación: “¿tendré oportunidad de hacer mejores fotos en 2009?”. Sinceramente, creo que así fue. 2009 ha sido el año de madurar un poco, fotográficamente hablando, y de ganar en “sinceridad” con las fotos. Ha sido un año con un gran viaje, indudablemente, pero ha sido también el año en que he sabido salir a hacer fotos a la calle sin artificios, sin objetivos raros, sin focales extremas, sólo mis ojos, focales más o menos comunes, y lo que ocurría alrededor. Ah, y por cierto, he ganado por primera vez algo en algo parecido a un concurso de fotografía: finalista en la categoría “Best European Photoblog” en los Photoblog Awards 2009. Ole.

Y ahora, 2010. Un año que comienza con grandes ganas de descubrir eso a lo que apenas le he echado aún el diente: la fotografía callejera. Con algo de suerte, tal vez sea éste el año de aprender a capturar momentos y escenas únicas que pocos más ven, y de descubrirme a mi en esas escenas y momentos.

Actimel es un producto lácteo probiótico producido por Danone, que contiene Lactobacillus Casei DN-114.001. Danone, sin despeinarse, no duda en decir en su publicidad que Actimel “ayuda a reforzar las defensas” de cualquier persona sana de cualquier edad. Por si fuera poco, añade que está recomendado por la Organización Mundial de la Salud y avalado por un puñado de prestigiosísimos estudios científicos. Con este artículo pretendo discutir lo que Actimel indica en su publicidad.

De este tema se ha hablado mil veces (Actimel no puede alardear de bacterias, Susanna Griso vuelve a la carga con el Actimel, Canarias y el Actimel, No es magia ni ciencia, los niños andaluces premian a Actimel, etc). Sin embargo, quiero aportar mi granito de arena, criticando cada uno de los 5 estudios que Actimel cita como evidencias científicas en su página.

1. El efecto de Lactobacillus Casei sobre la incidencia de procesos infecciosos en niños

Uno de los 5 estudios citados por Actimel como evidencias científicas en su web es “El efecto de Lactobacillus Casei sobre la incidencia de procesos infecciosos en niños/as” [ARTÍCULO COMPLETO]. Se trataba de un ensayo clínico controlado y aleatorizado por clústers a doble ciego en niños de 3 a 12 años de Barcelona, con posterior análisis con intención de tratar. El estudio fue financiado por Danone. Un grupo se trató con placebo, mientras que el otro recibió, durante 20 semanas, dos unidades diarias de Actimel (el doble de lo recomendado diariamente por el fabricante). Aquí surge la primera cuestión. Puesto que ya se conocen productos como los yogures, con efectividad probada, ¿por qué comparar Actimel con placebo en lugar de con yogur normal? ¿Y por qué dar dos botecitos diarios de Actimel en lugar de uno?

Las diferencias halladas entre ambos tratamientos (Actimel y placebo) no fueron significativas, ni en la duración en días de los procesos infecciosos de vías respiratorias altas, gastrointestinales ni procesos alérgicos, ni en el número total de días sin enfermedad, ni en el absentismo escolar por enfermedad, ni en cuanto al número de anticuerpos IgA, ni en la satisfacción global de la intervención nutricional (la satisfacción fue evaluada como “mucho” o “muchísimo” por el 80% del grupo de niños que recibieron placebo y el 82% del grupo de niños que recibieron Actimel). La únicas diferencias significativamente estadísticas que se hallaron fueron en la incidencia de niños con enfermedades de las vías respiratorias bajas (32% en el grupo de Actimel, y 49% en el grupo de Placebo), y en la incidencia de fatiga (3% en el grupo de Actimel y 13% en el grupo de placebo). No sabemos cómo se midió esa fatiga, ni parece que su medida estuviera incluida inicialmente en los objetivos del estudio.

¿Tiene valor clínico un descenso como este tras tomar nada más y nada menos que 280 botecitos de Actimel a lo largo de 20 semanas? Para ayudar a contextualizarlo, diré que el precio de esos 280 botecitos (para un niño), costaría en un gran supermercado, 150,3€.

2. Efecto de la leche fermentada con Lactobacillus casei DN-114001 en las defensas de estudiantes sometidos al estrés de los exámenes

Este artículo fue publicado en una revista a la que no está suscrita, ni la Biblioteca del Servicio Andaluz de Salud, ni la Biblioteca de la Universidad de Granada, ni la Biblioteca de la Escuela Andaluza de Salud Pública, que son las tres a las que tengo acceso como Médico Interno Residente del Servicio Andaluz de Salud. Sí se puede acceder al resumen del artículo.

Debido a lo anterior, no voy a poder comentar gran cosa de la metodología: se compararon 2 grupos de estudiantes universitarios durante 6 semanas (tres previas al comienzo de los exámenes finales, y las otras tres durante los exámenes). A los del primer grupo se les administró un vaso diario de leche semidesnatada. A los del segundo grupo se les administró 2 unidades diarias de Actimel.

El estudio no halló diferencias en los niveles de estrés en ambos grupos. Sí halló diferencias significativas en la cifra absoluta de linfocitos en sangre. Mientras que el grupo tratado con leche semidesnatada tuvo un descenso en la cifra de linfocitos de 40±120/mm3, el grupo tratado con Actimel tuvo un aumento de 370±110/mm3. Para entender la importancia de estas cifras, debemos saber que la cifra normal de linfocitos en sangre (en una persona sana) está comprendida entre 1300 y 4000 por milímetro cúbico. ¿Tiene importancia una diferencia de 410 linfocitos en ambos grupos, cuando ambos valores son normales?

El estudio también halló diferencias en la cifra absoluta de células CD56 (cuyas cifras normales están entre 130 y 400 por milímetro cúbico): un descenso de 51.97±21.33/mm3 en el grupo del vaso de lecho y un aumento de 17.29±17.27/mm3 en el grupo de Actimel.

A partir de este estudio no se puede concluir que la salud de las personas que tomaron Actimel fue mejor, ni que Actimel les ayudó a evitar o prevenir enfermedades. Este estudio sólo analizó datos de laboratorio, sin valorar su importancia clínica o su impacto en la salud de las personas. ¿Enfermaron menos los estudiantes que tomaron Actimel? ¿Se encontraban mejor? ¿Fueron sus infecciones más leves? Esas son las preguntas que interesan, y para las que el estudio no da respuestas.

3. Efecto de la ingesta diaria de leche fermentada que contiene Lactobacillus casei DN114001 en la capacidad de defensa innata en personas sanas de mediana edad.

Como profesional del SAS, o estudiante de la Escuela Andaluza de Salud Pública, tampoco tengo acceso a este artículo (y comienza a ser frustrante…). Sí puedo acceder a un resumen. De este artículo, debo destacar que está escrito por investigadores de la Universidad de Navarra, y publicado en una revista de la misma Universidad. Desconozco si esto puede implicar algún tipo de conflicto de intereses en el equipo editorial que admitió el artículo.

Se realizó un ensayo clínico con 45 personas sanas de edades comprendidas entre 51 y 58 años, divididos en dos grupos, uno que recibió 3 unidades de Actimel diarias, y otro que recibió placebo. El resumen habla, sin aportar cifras concretas, de un incremento en la capacidad oxidativa de los monocitos y un incremento en la actividad de los Linfocitos NK, sin que hubiera cambios en la proporción de células del sistema inmunitario.

Este estudio no valora la importancia clínica de estos hallazgos de laboratorio, y si tienen impacto en la salud de las personas, o en su capacidad para hacer frente a infecciones. Por ello, no se puede concluir, tras este estudio, que Actimel ayude a prevenir enfermedades, ni a mejorar la salud de sus consumidores.

4. Estudio sobre las infecciones de invierno en personas mayores

De nuevo, no puedo acceder al artículo completo, aunque sí a un escueto resumen, y algo más de información en la página web de Actimel. De los 4 investigadores que participaron en este estudio, 3 pertenecen a un centro de investigación de Danone, lo que puede conllevar un conflicto de intereses. Además, ésta es la revista de la International Academy of Nutrition and Aging (institución creada en 1998 por la Fundación Novartis, que ahora mismo pertenece a una empresa que gestiona publicidad de empresas farmacéuticas). Danone es miembro de la Comisión Operativa de esta institución. Desconozco si ambos posibles conflictos de intereses han sido considerados por los autores y el equipo editorial de la revista.

Desconozco la metodología y desarrollo del estudio, aunque sabemos que se compararon dos grupos de personas mayores de 60 años. Los miembros de un grupo tomaron dos unidades de Actimel diarios durante tres semanas, mientras que los del otro grupo no tomaron nada (en los resúmenes no se indica que recibieran placebo, lo que puede conducir a un sesgo de información).

No se observaron diferencias en la incidencia de infecciones, aunque sí hubo diferencias significativas de un 20% en la duración de las patologías: la duración media de estas patologías en el grupo que no tomó nada fue de 8,7 ± 3,7 días, mientras que en el grupo que tomó 2 unidades diarias de Actimel fue de 7 ± 3,2 días.

El estudio sí prueba que hubo una disminución en la duración de las patologías en el grupo que tomaba Actimel (el doble de la dosis recomendada), aunque pequeña (inferior a un 20%). Sin embargo, por no tener acceso al estudio completo, desconozco si la aleatorización se realizó correctamente, si ambos grupos eran comparables, si se introduzco un sesgo de información por no ofrecer placebo al grupo control. Mis dudas al respecto se agudizan por los conflictos de intereses debidos a que los investigadores trabajasen en un centro de Danone, y a que Danone sea miembro de la Comisión Operativa de la Institución en cuya revista fue publicado el trabajo.

5. Estudio sobre la flora intestinal de los niños

En esta ocasión sí puedo acceder al artículo completo. Se trata de un ensayo clínico aleatorizado, en el que participaron 39 niños sanos de edades comprendidas entre 10 y 18 meses, distribuidos en tres grupos: unos recibirían leche fermentada con yogur y Lactobacillus (grupo de Actimel), otros un yogur tradicional, y otros una leche no fermentada, durante un mes. El análisis realizado fue por protocolo, en el que no se consideraron las pérdidas durante el estudio (de 39 sujetos, sólo se analizaron 26). Este tipo de análisis evalúa eficacia, pero no efectividad, y da una visión menos real que el análisis por intención de tratar.

El estudio evaluó la composición de la microflora intestinal de los niños. No hubo diferencias entre grupos en la población bacteriana, ni sus metabolitos. En cuanto a la actividad enzimática bacteriana, hubo algunas variaciones, aunque principalmente interindividuales, y principalmente en niños con valores iniciales extremadamente altos (uno en el grupo que tomó yogur, y tres en el grupo que tomó yogur y Lactobacillus). Estos últimos resultados, además, no coinciden con los otros estudios previos, con resultados contradictorios. En el grupo que tomó Lactobacillus, se hallaron más Lactobacillus en heces.

No se puede concluir de este estudio ningún aspecto clínico, sino tan sólo aspectos microbiológicos y de laboratorio. La muestra inicial era, además, muy pequeña (39), que se vio reducida por las pérdidas (a 26), al hacerse un análisis por protocolo (un tipo de estudio que no prueba efectividad práctica, sino eficacia teórica, y en estudios de no-inferioridad). Los cambios observados, además, ocurrieron principalmente en individuos particulares (1 en un grupo, y 3 en otro). La salud de los niños, o la composición de su sistema inmune, no fueron evaluadas. Por ello tampoco se puede concluir de este estudio que Actimel refuerce las defensas naturales del niño en periodo de destete.

Resumiendo algunos aspectos…

Al menos en 3 de los 5 estudios existen evidentes conflictos de intereses por la participación de investigadores de Danone en ellos, su financiación, o la relación de los investigadores con la revista en que se publicaron los artículos. En 4 de los 5 estudios, el grupo tratado con Actimel recibió el doble o triple de la dosis recomendada. Sólo 2 de los 5 estudios muestran resultados médicos (referidos a prevención de enfermedades, menor duración de estas, o mejoría del estado de salud), y ambos son de relativa poca importancia (menos de un 20%, en comparación con el placebo o con no tomar nada). Los estudios, en general, tuvieron tamaños de muestra bastante reducidos.

En mi opinión (aunque estaría bien que fuera alguna institución pública española la que dijese algo), Actimel no puede decir en su publicidad que “ayude a las defensas”, ni que esta afirmación esté respaldada por numerosos estudios científicos, porque éstos no dan evidencias de dicha afirmación. Ya en Reino Unido la Advertising Standards Authority prohibió la comunicación de tal mensaje en su publicidad, tras analizar los artículos que en ese país se mostraban como evidencia científica (uno de los cuales está entre los 5 artículos que he comentado aquí).

Con este artículo pretendo hacer pensar acerca de la publicidad que nos bombardea continuamente (a nosotros y a nuestros hijos), y como en ocasiones, bajo la bandera de lo “científicamente probado”, se esconden medias verdades que apenas llegamos a adivinar. He pretendido ser lo más objetivo posible, y basarme en los estudios citados por Actimel en España para hacer mi crítica. No tengo ningún tipo de conflicto de intereses al escribir esto, y cualquier error que pueda haber cometido viene más por ser aún un Médico Interno Residente de Medicina Preventiva y Salud Pública en formación, que por mala intención o voluntad.

Desde que adquiriera mi primera réflex digital (una Canon 350D) hace tres años y me enganchara a la fotografía, siempre he mirado a las compactas con malos ojos. Es más, hace unos escasos 6 meses escribí un artículo en el que las vapuleaba sin piedad: “Cuantas más compactas conozco… más quiero a mi réflex”. En ese artículo criticaba su mala calidad de imagen y su alto ruido a ISOs bajos, su lentitud al hacer click y su incómodo manejo de controles manuales, etc. Sin embargo, terminaba diciendo, literalmente, que estaba “deseando que aparezcan en el mercado cámaras compactas que me hagan cambiar de opinión”. Bueno, pues esas cámaras han aparecido, y he cambiado de opinión (al menos en parte, claro, que siempre queda algo de cabezonería residual).

Adquirí una Canon Powershot S90 hace poco más de una semana, tras haber visto que, por sus características, podría ser la hermana pequeña perfecta de mi Canon EOS 40D. ¿El uso que tengo pensado darle? fotografía callejera, excursiones breves en las que me da pereza llevar el equipo grande, y el día a día en mi mochila, por si surge algo.

6mm (28mm equiv), f2.5, 1/500, ISO 320, -1/3EV

¿Qué destaco de la cámara? Pues allá voy…

Tamaño y construcción

Es chiquitaja de verdad, no como las bridge (¡argh!) o las de la gama de la G10 y G11. Cabe en un bolsillo sin problemas e, incluso abriendo el zoom, no abulta. Por poner un ejemplo, es tan sólo 2mm o 3mm mayor (en largo y ancho) que una tarjeta de crédito, aunque más gruesa, obvio. También es algo más pequeña que la Panasonic Lumix LX3, su pariente más cercana. Tiene un diseño sencillo, no parece plasticosa, y se sujeta fácilmente, aunque no falta quien ya le ha diseñado una empuñadura bastante interesante. La pantalla, de 3 pulgadas y 460.000 puntos me parece muy buena, y es ocupada por completo al mostrar las fotografías, en formato cuatro tercios. No he notado grandes problemas a pleno sol y hasta ahora no me he llevado impresiones erróneas respecto a si una foto estaba o no nítida. No tiene zapata para flash (ni falta que le hace), pero incorpora un flash pequeño en la parte superior izquierda.

El objetivo, sensor y procesador

Su objetivo merece mención aparte. Es el equivalente a un 28-105mm, con una luminosidad que va desde f2 a f4.9. Por si fuera poco, ese f2.0 no es puro márketing sin más, sino que la luminosidad se mantiene decentemente conforme hacemos zoom: f2.0 a los 28mm, f2.5 a los 35mm, f3.2 a los 50mm, f4.5 a los 85mm y, finalmente, f4.9 a los 105mm. Las aberraciones cromáticas no me parecen un problema, por lo que he visto por ahora, aunque aparecen a grandes contrastes y diafragmas abiertos. Obviamente, también cuenta con estabilizador óptico IS.

El sensor es un CCD de 10 megapíxeles, con un tamaño de 1/1,7 pulgadas, de una superficie un 40% mayor que la de la mayoría de las compactas, y de dimensiones similares a los sensores de la Canon Powershot G11 o la Panasonic Lumix LX-3. El procesador es el DIGIC IV, el último de Canon.

22,5mm (105mm equiv), f4.9, 1/250, ISO 160

Manejo de controles

Si hay algo que me ha parecido brillante en esta cámara, es la comodidad de su uso en el modo manual o semiautomáticos. Además de la típica rueda de selección de modos, la cámara tiene dos ruedas, una en la parte posterior, que puedes accionar con el pulgar derecho, y otra rodeando al objetivo, en la parte anterior, que puedes accionar con la mano izquierda.

En la parte superior de la cámara, entre el zoom (una palanquita bajo el disparador) y el botón de encendido, dispone de un botón que permite elegir qué parámetro se controlará con el anillo frontal. Puedes controlar el balance de blancos, el enfoque manual, apertura, compensación de exposición, la ISO, o incluso el zoom (permitiéndote pasar de 28mm a 35mm, 50mm, 85mm y 105mm mucho más rápido que con el mando normal del zoom).

En cuanto a la rueda posterior, permite controlar dos parámetros diferentes (que dependen del modo que estés usando, y el parámetro que estés controlando con el anillo frontal). Para pasar de un parámetro a otro, basta con presionar la parte superior de la rueda.

Este sistema, sencillísimo en su manejo, te permitirá controlar hasta tres parámetros directamente, sin necesidad de acceder para eso a ningún menú. Para mayor comodidad, y en caso de que no pusieras el control de la ISO en ninguna rueda, bastará con presionar el botón central de la rueda posterior para controlar la ISO.

En la siguiente tabla podemos ver las funciones que podemos asignar a cada rueda (la anterior viene representada por un anillo hueco, y la posterior por un círculo con unas marcas) en cada modo:

Imaginemos un par de configuraciones posibles, que encuentro especialmente cómodas:

• Modo manual, con control del zoom en el anillo frontal, y de la velocidad y el diafragma con el anillo posterior. Presionando la parte central del anillo posterior, controlaremos también la ISO.
• Modo de prioridad a la apertura o la velocidad, con control de ISO con el anillo anterior, y control de la compensación de exposición y la velocidad o apertura (respectivamente) con el posterior.

Por si fuera poco, también puedes configurar un botón de la parte posterior para que tenga la función que tú desees, desde bloquear el enfoque o la exposición, hasta activar el enfoque servo, pasando por activar el modo de contraste inteligente, seleccionar la medición de luz, el balance de blancos, o apagar la pantalla.

Sinceramente, es un placer poder ajustar hasta 4 parámetros distintos, a nuestro antojo, sin necesidad de acceder a ningún menú, y sin marearse con botones. Eso sí, el anillo posterior podría ser algo mayor, o hacer “clicks” intermedios al girarlo, como el anterior. Ha sido un detalle que se les ha pasado.

6mm (28mm equiv), f2, 1/60, ISO 160

Velocidad de respuesta

Si vas a hacer fotografía callejera, no puedes permitirte el lujo de esperar un rato entre que presionas el disparador y la cámara realmente toma la fotografía. La Canon powershot S90 no es tan rápida como una cámara reflex con un objetivo de enfoque ultrasónico, pero responde bien y bastante rápido. No me he parado a medir ese retardo al presionar el disparador (otros sí, y hablan de tan sólo 160ms), pero sí he comprobado que, con buena luz, no me pierdo ninguna foto. Hacer click y obtener la foto es casi inmediato, aunque puede haber cierto retardo si a la cámara le cuesta enfocar. ¿Y le cuesta enfocar? Pues la verdad es que no. Enfoca bastante rápido, y muy silenciosamente. La cámara dispone de una luz roja de ayuda al enfoque (mucho mejor que algunas réflex, que aún usan ráfagas de flash), que puedes desactivar desde el menú si lo deseas.

Si además conoces la distancia hiperfocal para ciertas focales y aperturas (yo encuentro fácil recordar algunas para 28mm: 3m para f2, 1,5m para f4, y 1m para f5.6), es fácil preenfocar y disparar luego sin ningún tipo de retardo.

7,5mm (35mm equiv), f2.5, 1/320, ISO 800

Sensibilidad ISO

La cámara tiene un rango de sensibilidades que va de 80 a 1600, más unos modos forzados algo extremos que, la verdad, no he usado. Colocando la ISO en automático, el rango variará entre 80 y 800 en los modos Av y Tv, y 80 y 1600 en los modos automáticos. La buena noticia es que ese ISO automático se ajusta realmente bien a la escena (nada de poner ISO 400 con buena luz, como hacen otras cámaras).

En mi opinión, las fotografías tomadas con la S90 son usables y aceptables hasta ISO 800. Los JPGs salen de la cámara con muy buena calidad y una reducción de ruido no excesivamente agresiva, y los RAW pueden conseguir aún mejor calidad (yo prefiero tener algo de ruido, a tener artefactos causados por la reducción por software), procesados con DPP (el programa de edición fotográfica que Canon facilita con la cámara).

¿Se puede comparar con una réflex moderna? Probablemente no, pero en cualquier caso, una lente estabilizada a 28mm y f2, con un ISO 800 usable, es más de lo que creo que voy a necesitar. ¡Es el equivalente a un f4 a ISO 3200!.

9,6mm (45mm equiv), f8, 1/160, ISO 80

Otras cosas

La batería no dura mucho, si estamos acostumbrados a la de una réflex, pero sobrevive a un par de salidas fotográficas por el centro de la ciudad, llevando la cámara encendida todo el tiempo, haciendo fotos, viéndolas, y borrando las que salen mal. De todas formas, puedes comprar un par de baterías clónicas por menos de 15€ en ebay (yo ya estoy esperando las mías).

Además de todo esto, la cámara tiene un montón de modos automáticos de escena (¡si usas el modo “nostálgico”, el giro del anillo anterior va desaturando y contrastando la imagen progresivamente!), grabación de vídeo VGA a 30fps (se podían haber estirado un poco más y poner vídeo HD, pero bueno), y algo cercano a un disparo por segundo en ráfaga.

6mm (28mm equiv), f2.8, 1/160, ISO 80, -1/3EV

¿Es la cámara ideal para fotografía callejera?

No. Probablemente la cámara ideal tendría este mismo tamaño y precio y misma disposición de controles manuales pero con un sensor mayor, objetivos intercambiables luminosísimos y baratos, grabación en RAW, enfoque ultrasónico, visor óptico, etc. Como no existe, nos toca conformarnos con otras opciones, bastante buenas, que ya hay por ahí: Canon S90, Sigma DP1 y DP2, Olympus EP-1 y EP-2, Panasonic Lumix LX3 y GF-1, Leica M8, M9 y X1, Ricoh GR Digital III, etc. Yo he optado por esta S90, eso es todo.

Información adicional

Si quieres conocer más información sobre esta cámara, aquí te dejo algunos enlaces adicionales:

• Manual oficial en inglés.
• Genial análisis en Enticing the light.
• Grupo Canon S90 users, en flickr. Aquí podréis ver más fotos, que las que yo he puesto en el análisis probablemente no sean muy representativas de un uso genérico de la cámara (aparte, están editadas, claro).

Espero que el análisis (o lo que sea esto) haya sido de vuestro interés. Si tenéis dudas, preguntadlas en los comentarios, que trataré de ayudar en lo que pueda (aunque os adelanto que me negaré en rotundo a hacer mil fotos de todas las focales en todas las ISOs y todos los diafragmas posibles…)

He tratado de escribir algo medio formal en Street Photo, pero creo que está quedando muy personal, así que tal vez por aquí, en la intimidad de mi blog , pueda decir esas cuatro cosillas que estoy pensando…

Aunque suene pesimista, a veces pienso que la fotografía callejera va a ir pasando a la historia. Algunos diréis que es una estupidez, viendo la cantidad de gente que se está aficionando a la fotografía en los últimos años con la llegada de lo digital, o viendo la cantidad de aficionados que se van enganchando a servicios como flickr, donde luego se enganchan a la fotografía aún más. Pues sí, eso está muy bien, pero no hablo de fotografía hecha en la calle, sino de Fotografía Callejera, de esa que se escribe con mayúsculas.

Hacer fotos en la calle no está muy bien visto, según parece…

Plántate en una esquina con una enorme cámara de vídeo sobre el hombro y a la gente le parecerá fenomenal ser grabada. Hasta le hará ilusión y tratará de actuar con total naturalidad para no estropear la escena. Plántate en esa misma esquina con una cámara de fotos y te sentirás bastante incómodo por la sensación de estar haciendo algo que a los demás no gusta. ¿Por qué? Y yo qué se… Cosas de la cultura, supongo (esto a algunos les sirve para explicarlo todo, así que a mi también, ea.)

El caso es que a la larga esto influye en la manera en que fotografiamos. Yo a veces me resigno a no poder hacer tal foto que me gustaría, por dar demasiado el cante, y en ocasiones me conformo con disparos medio furtivos, cuyo único valor está en haberlos hecho, y no en su calidad real. Sinceramente, no creo ser el único al que le pasa, ni me creo que todos los fotógrafos callejeros que han hecho una foto completamente inclinada disparando de la cadera realmente la quisieran así. Anda ya. Lo mismo pasa con esas fotos movidas (porque hemos querido hacer click sin parar de caminar), o tomadas desde un ángulo absurdo (porque si me pongo la cámara en la cara se ve). Menos cuentos “hartísticos”. Nos resignamos y punto.

A mi esto me parece triste, pero no sé muy bien como remediarlo. Desde luego, no voy a perder la discreción haciendo fotos (que tanto me ha costado aprender, oye).

Sin embargo, sí pienso que tal vez, además de hacer fotos, debamos tratar de darle buena reputación a este tipo de fotografía. Hablo de saber desmarcar la foto callejera del paparazzismo barato, de hacer la foto por el momento, la gente y la luz, y no por el morbillo de hacer click en medio de la gente. Hablo de asumir todos un código ético que respete a la gente, y que a la larga nos permita ser también respetados. Hablo de tonterías, probablemente.

Nos conformamos con lo fácil.

Hacer una fotografía en la calle está tirado. Hacer una fotografía callejera buena es mucho más difícil. Hacer una fotografía de alguien andando por la calle no dice nada, aburre, se olvida a los 5 minutos. Sin embargo, hacer una foto de una escena compleja, con yuxtaposiciones de varias cosas que capturan tu atención, que cuente cosas o al menos no te deje indiferente, que te haga sonreir o te emocione, que tenga una composición que te dirija la mirada a donde el autor quiera, que tenga cierta complicidad contigo, que esté tomada desde tan cerca que te sientas allí, que tenga buena luz, que refleje algo único, que un segundo antes no existía y un segundo después tampoco, es un mundo aparte.

¿Cuál es el problema? Pues que no puedes planificar esa fotografía. Es imposible. Tienes que tener muchísima suerte, y tienes que ir buscando esa suerte. ¿Qué es lo fácil? Desanimarse, y conformarse con mucho menos. Es mucho más fácil hacer una foto de un sujeto poco interesante con una focal llamativa (angular extremo, teleobjetivo, ojo de pez, 50mm a f1.4…) o un procesado extraño, que buscar una foto de un sujeto interesante con una focal normal y corriente.

¿Cómo se anima uno a seguir buscando eso que parece imposible? No tengo ni idea, pero supongo que lo que hace falta es ver que esa foto perfecta existe, que alguien ya las está haciendo por ahí, y que si él/ella puede, tú también.

Hace tiempo encontré un artículo absolutamente genial sobre qué es la fotografía callejera, y terminaba describiendo más o menos esa foto perfecta. A mi me pone los pelos de punta:

“A juxtaposed moment with the soul of a portait and a dash of abstraction. A portrait within the abstract masses. A finely-balanced moment you can sit back and study while learning something about yourself, the subject, and what it means to be human”.

“Un momento yuxtapuesto con el alma de un retrato y una pizca de abstracción. Un retrato en medio de la masa abstracta. Un momento perfectamente equilibrado con el que te puedes sentar y estudiarlo mientras aprendes algo sobre ti mismo, el sujeto, y lo que significa ser humano“.

¿Y si mientras te estás conformando con ese montón de fotos que se quedan a medio camino te estás perdiendo una foto, sólo una foto, sencillamente perfecta?. Va a haber que currárselo más.

Tener paciencia necesita un tiempo que casi nunca tenemos.

Siempre se dice que para hacer una buena foto callejera hay que tener muchísima paciencia, caminar durante horas un montón de días con todos los sentidos puestos en lo que pasa alrededor de uno, y cruzar los dedos. Sin embargo, yo rara vez dedico más de media hora o una hora a dar una vuelta por el centro de la ciudad cámara en mano. ¿Soy el único raro, o los demás también tenéis cosas que hacer?.

Por si fuera poco, en una ciudad grande, esa hora puede cundir mucho, pero en una ciudad de provincias, como Granada, con menos acción, esa hora no cunde ni la mitad. Y ojo, que no me quejo, que Granada tiene muchísima más vida que otros sitios.

Algo me dice que ese estilo de fotografía “voy-a-dedicar-cuatro-horas-diarias-a-hacer-fotos-callejeras” no es muy frecuente. Lo que hacemos muchos es más bien “dentro-de-dos-semanas-quiero-salir-un-rato-a-hacer-fotos-y-traerme-10-buenas-fotos-en-la-tarjetita”. Si hacemos lo segundo, haremos muchas fotos en la calle, pero pocas fotografías callejeras decentes. Es pura estadística.

¿Se lleva bien la fotografía callejera con las quedadas?

Para los que estamos metidos en grupos de flickr es muy común que de vez en cuando salgamos por ahí en grupo a hacer fotos. A veces esa quedada es de 3 personas, y uno se mueve con libertad, pero otras veces en esa quedada nos juntamos 20 o 30 personas. De las fotos que uno hace ese día, el 90% son fotos de otros haciendo fotos (que a su vez fotografiaban a otros haciendo fotos, en una especie de cruel bucle infinito). El otro 10% son fotos hechas desde una terracita, para probar tal objetivo que ha traído Fulanito, o por probar suerte a ver si sale algo decente, que ya te has terminado la tapa y te vas a volver a casa sin nada para subir a Flickr.

A mi me gusta hacer fotos solico, pateándome calles con mis auriculares puestos (y una buena banda sonora), o sin los auriculares siquiera, si veo que voy a estar más atento a lo que ocurra a mi alrededor. Sin embargo, y si salgo una vez cada mucho tiempo, ese día me apetece socializar. ¿Qué hago entonces?. ¿Soy el único al que le falta tiempo, y que cree que más adelante voy a tener aún menos?

La foto callejera no vende mucho.

A mi eso me da igual, que no vendo fotos, pero supongo que muchos fotógrafos profesionales enganchados a la foto callejera terminan dejándola para hacer reportajes de bodas y bautizos, o foto para publicidad, que es lo que les va a dar de comer. Más aún si después de hacer cada foto tienes que perseguir a los fotografiados para que te firmen un documento de cesión de derechos de imagen para poder hacer lucro con ella…

La foto callejera no se lleva bien con las cámaras grandes

Todo el que ha tenido un dinero para gastárselo en la fotografía, por ser ésta su afición, si ha podido, se ha ido a por una réflex con varios objetivos. Las réflex dan buena calidad, pero son grandotas y muy poco discretas. Las compactas son pequeñajas, pero dan mala calidad, no son cómodas de usar en manual y son lentas. Creo que por esta razón, cuando un aficionado ha tratado de hacer fotos callejeras, se ha desanimado pronto.

Ahora parece que algunas compactas (Algunas Ricoh, Sigma DP1 y 2, Lumix LX3, Canon S90 -la mía!!-) y algunas réflex sin espejo (Olympus EP-1, Panasonic GF1) por fin ofrecen lo mejor de ambos mundos, y son más aptas para este tipo de fotografía. En cualquier caso, quien se compra alguna de estas rarezas, generalmente ya es usuario de un equipo más caro, y tal vez no se puede permitir el capricho. (Yo he vendido un objetivo para comprarme la Canon S90).

La fotografía callejera es fea.

Un paisaje bonito es cool, wonderful, awesome, impressive, astonishing, great, mind-blowing, y todos esos adjetivos que hemos aprendido gracias al Explore de flickr. Lo mismo ocurre con un retrato bien iluminado, un gatico, un edificio moderno, un bichucho curioso, etc. Y hasta lo mismo puede ocurrir con una foto hecha en la calle, ojo. Pero hay montones de fotos callejeras buenísimas que son realmente feas, según los esquemas estéticos que se dan por válidos en fotografía. Fotos que jamás pondrías en un álbum, ni en una pared, porque no tienen al sujeto en un tercio de la imagen, porque no son “evocadoras” ni “mágicas”, porque tienen un color sosillo, etc.

Hay fotos malas que son agradables a la vista, aunque no aporten nada. Del mismo modo, hay fotos buenas que son difíciles de ver, que de un vistazo por encima no son agradables. Pero que, si les concedes el espacio o el tiempo que requieren, te descubren un mundo. ¿Qué pasa entonces? Pues que en flickr, o cualquier comunidad muy grande de gente, ese espacio o tiempo no se concede. En determinados contextos, hay que competir por conseguir ese segundo de atención, y eso aquí no encaja.

Resumiendo muchísimo: Conforme más fotografía callejera trato de hacer, más descubro que es difícil, que te pone a prueba continuamente, que es ingrata, que requiere un tiempo y una dedicación que no tengo, y que sólo es valorada por muy poca gente. Y más me engancha. El problema creo que es que lo que a mi me engancha (por pura cabezonería), a otros desanima…

A veces, si uno se fija bien, ve señales alrededor. En cierto modo, es pura magia. Hablo de detalles, más o menos importantes o cercanos, y aparentemente inconexos que, una vez alineados, y si les dedicas un poco de atención, parecen querer decirte algo. Estoy hablando de detalles concretos, de los últimos días:

• En el máster de Salud Pública, los compañeros decidimos lanzar un blog colectivo, una ventana al mundo para contar cosas, opinar, crear redes y multiplicar otras voces.
• Yoani Sánchez, bloggera cubana, es secuestrada y agredida, por hablar con libertad en un lugar donde eso no está permitido por los que mandan.
• Yoani, tras unos días desconectada, decide no callar, y publica fotos de aquellos que le persiguen, que le acosan, que le amenazan.
• Jose Enrique Cabrero publica un (genial y crítico) artículo sobre la película Luna Nueva. En poco tiempo, se llena de comentarios. Aunque algunos sean interesantes y estén bien escritos, la mayoría, de adolescentes indignadísimas, dan vergüenza ajena por el modo en que están escritos.
• El blog colectivo permanece casi estático, sin que mucha gente (unos por inexperiencia, otros por desgana, otros por la razón que sea) se anime a participar.
• Yoani Sánchez lanza, de nuevo en su blog, una serie de preguntas a Raúl Castro, y otra serie a Barack Obama. Obama le responde. Brutal. Se llena de comentarios. Entre algunos especialmente soeces o agresivos, la mayoría (de los 100-200 que leí) están empapados de solidaridad y ganas de libertad. Algunos me ponen la piel de gallina.
• Tras presentar en el máster de Salud Pública un trabajo sobre las TICs (tecnologías de la información y la comunicación) aplicadas a la Salud, un profesor nos invita a pensar: “¿Qué obtenéis de internet? ¿Y qué le ofrecéis a cambio? ¿Aportáis algo?”.
• Leo en la revista XL Semanal una entrevista a varios adolescentes españoles de 16 años. Todos menos uno creen estar mejor informados y ser más maduros que sus padres cuando tenían su edad. Todos menos uno demuestran tener poco interés sobre lo que pasa alrededor suyo, de los problemas de la sociedad, de la política. Ese “uno”, que en ambos casos es la misma persona, es la única que no dispone de acceso a internet en casa.
• El marido de Yoani Sánchez, también periodista, es agredido en Cuba. Además de verlo por internet (twitter sobre todo), lo veo en el telediario.
• De la gente de mi entorno, muchos no conocen quien es Yoani Sánchez ni lo que ocurrió estos días.

Todo me habla de información, de internet, de poder, de política, de la sociedad, del papel de uno en todo esto, y de las pamplinas a las que nos hemos acostumbrados.

Internet no informa. Las personas informan y se informan. Nos hemos creído que con eso de la globalización de la información sabemos más de todo, y es una patraña. Quienes no abren un periódico en su vida tampoco lo van a abrir en internet. Quienes creen que los inmigrantes son unos invasores lo van a seguir pensando en internet. Por suerte, quienes quieren alzar la voz para gritarle al mundo, crear redes con objetivos comunes, influir, informar con calidad, promover que los demás piensen por sí mismos, denunciar, apoyar una causa, articular cambios, etc, también lo pueden hacer por internet. La información en sí misma no vale nada, pero es la base para analizar críticamente y decidir si buscamos el cambio o nos quedamos como estamos.

Huyamos de la información que distrae. Busquemos la información que empodera. No nos limitemos a buscarla, creémosla.

Creo firmemente en el poder de la sociedad civil, en el poder de las voces de muchos, y en el poder de aquellos con ideas brillantes y el coraje suficiente para dejarse la piel en desarrollarlas y contagiarlas. También creo, y con la misma fuerza, en aquellos que al descubrir esto vibran y lo quieren aprender todo.

Aprendámoslo todo, y ayudemos a que otros lo aprendan todo. Eso, y no otra cosa, es el poder, y personas como Yoani son la prueba viviente.

¿Cómo hacerlo? Pues aún no se me ocurre del todo (¡agradezco consejos!), pero voy a empezar a dar algunos pasos:

• Twitter | Poco a poco me he ido acostumbrando a usar este servicio. Al principio no tenía muy claro para qué hacerlo, pero al final le he encontrado su utilidad. Seguiré por aquí, comentando cosas breves, noticias que crea que pueden interesar a otros, y siguiendo a otras personas a las que ya estoy enganchado.
• Photoblog | Pues nada, para mis fotos. No tiene mucha más ciencia…
• Flickr | Relegado a un segundo plano fotográficamente hablando, seguiré manteniendo un vínculo con la comunidad, subiendo de vez en cuando algunas de las fotos que publique en el fotoblog, y tratando de no olvidarme mucho del grupo de flickeros granadinos.
• Tumblr | Hace un par de días abrí uno, y me ha gustado. Por ahora he comenzado usándolo para anotar cuestiones más bien académicas, de las que voy estudiando, de forma bastante personal. Tal vez no tenga mucho interés para gente de fuera, pero supongo que también aprovecharé para dejar enlaces a las cosas (interesantes) que de vez en cuando comente por otros lados.
• Habemus Salutem | He cogido este blogoblasto colectivo de salud pública con bastantes ganas, aunque aún está por ver si el proyecto saldrá para adelante, si la gente se irá sumando poco a poco, o si somos capaces de darle una identidad común. Si conseguimos que a final de curso el proyecto siga funcionando y tenga calidad, sería maravilloso. Por ahora, creo que es mejor planteárselo como una herramienta de aprendizaje e introducción en el mundillo 2.0 para muchos.
• Este blog | Con tanta dispersión, ¿qué le dejo al blog principal?. Pues aún no lo tengo muy claro, ni siento la necesidad de escribir por aquí con regularidad. Me da cosa contar cosas personales (antes esto no lo leía ni Perry, pero en el último año comencé a recibir bastantes visitas y me bloqueé un poco -Bastian es un fiero pirata, sí, pero le estresan los acontecimientos sociales-), y las profesionales pueden fluir mejor por el Tumblr. Algo me dice que, por ahora, esto queda como centro logístico del resto de la red, y para alguna cosilla de vez en cuando, si me viene la inspiración.

Sobra decir que no prometo nada. Lo mismo mañana estoy por aquí contando batallitas y dejo que el Tumblr se muera, o me vuelvo un twittero de pro. En cualquier caso, replantearme la situación era la excusa perfecta para actualizar esto y limpiarle las telarañas.

Cuídense.

P.d.: Gurús del mundo, inventen ya una herramienta para acabar con “la dispersión del Geek”, que nos va haciendo falta.

“Esta perspectiva es especialmente ventajosa en entornos multidisciplinares, ya que respeta el perfil y la idiosincrasia de las formaciones básicas, a la vez que permite articularlas en la nueva profesión multidisciplinar en función de las intersecciones que resulten del análisis de las competencias.” Extraído de un artículo sobre competencias profesionales en salud pública.

Llegará algún día en que mentes simples escriban cosas simples para que otras mentes simples como la mía puedan entenderlas. Digo yo. Mientras tanto, nos empeñamos en empastar y burocratizar lo que en el fondo es divertido. Cachis.

Los asistentes al Congreso, profesionales de la Salud Pública, encontraron en sus bolsas de bienvenida productos promocionales de Pfizer, Nestlé y Colgate-Palmolive, empresas de prácticas comerciales en ocasiones bastante cuestionables y problemáticas para la salud pública. Sin embargo, esto no es más que una anécdota con lo que descubrirían más tarde:

• La conferencia sobre “Higiene personal y salud”, patrocinada por Colgate-Palmolive, se centraba en la higiene oral y de manos, vinculando éstas al uso de pasta dentífrica y pastillas de jabón de la marca.
• En la sesión sobre “Dieta, actividad física y salud: implementación nacional de una estrategia global” participaba, entre otros, el Vicepresidente de Nestlé, quien aprovecharía para publicitar varías líneas de productos de la compañía.
• En el programa oficial del Congreso, estas sesiones no se diferenciaban en absoluto de las auténticas sesiones científicas, para asombro de los participantes.

¿Es tolerable tal contradicción entre los valores y principios de la Declaración Final del Congreso y el patrocinio de estas empresas? ¿Puede existir la independencia en la información en estas condiciones?. Tralarí. Un grupo de asistentes no dudó en quejarse a la Federación Mundial de Asociaciones de Salud Pública. Menos mal.

Más información | Public Health Nutrition:12 (9), 1581–1583. How to stop public health conferences becoming trade fairs. (Si alguien lo quiere en un email, que me de un silbidito…)

No podía esperar más. He aquí un breve freso-friki-montaje a modo de resumen de las mejores vacaciones de todos los tiempos. Una primera etapa con amigos y amigas, y una segunda etapa en pareja, pateándonos ciudades y ciudades con la mochila a la espalda.

Haciendo de lo grande algo grande, como debe de ser…

• Bandas sonoras para alinear neuronas, una recopilación de música de cine para estudiar.
• Necesitas Spotify (es gratis y te va a encantar).

Las bandas sonoras de cine no son grandes por sí mismas, sino por su capacidad para acompañar momentos de magia, imágenes, personajes, encuentros, desencuentros, emociones, viajes, pensamientos, rabia, fuerza, tristeza, comedia, inocencia, cambio, heroísmo, ruido atronador o silencio. Una vez que las conoces, eres capaz de encontrar entre todas ellas la música que te acompañe en un viaje, que te anime a afrontar un reto, que te tranquilice en medio del ruido y, ¿por qué no?, que alinee tus neuronas.

Esta afición, unida a haber tenido que echar muchas horas delante de los libros durante la carrera, ha hecho que yo no sepa estudiar sin mi música de fondo, sin mis bandas sonoras. Simplemente, me ayudan a concentrarme.

Hoy me animo a ofreceros por aquí un recopilatorio de algunos de estos temas en Spotify, un programa gratuito y legal con el que escuchar música a través de internet. La recopilación, titulada “Bandas sonoras para alinear neuronas“, y formada íntegramente por música de cine instrumental (con algún coro de fondo como mucho), seguirá creciendo conforme siga yo escuchando nueva música, y siga Spotify incorporando bandas sonoras a su archivo. En ella encontraréis:

• Piezas de música incidental: Son temas instrumentales muy tranquilos, algunos guiados por un “leitmotiv” que le de identidad aludiendo a un personaje o emoción, y otros en los que la melodía apenas es reconocible. Una vez estés concentrado, probablemente ni te enteres de que estás escuchando música, aunque te ayudarán a aislarte.
• Temas con un ritmo progresivo: Cada uno tiene sus manías. Una de las mías es que de vez en cuando, mientras estudio, necesito escuchar uno de estos temas. Suelen tener una cadencia bastante repetitiva en la que progresivamente se van sumando instrumentos o se van superponiendo melodías más complejas. Por la razón que sea, me ayudan a recuperar el ritmo de estudio cuando estoy cansado, sobre todo al final del día. En ocasiones he puesto alguna de estas canciones en modo repeat y he estado escuchándola continuamente durante horas o un día entero. He dejado muchas de estas canciones fuera de este recopilatorio porque algunas desentonan mucho con el resto de la recopilación y rompen bastante el ritmo. Si alguien quiere algo más de este tipo, le recomiendo que busque obras de compositores como Hans Zimmer y algunos de “su escuela”: Steve Jablonsky, Klaus Badelt, Harald Kloser, o Harry Gregson-Williams, entre otros.
• Temazos épicos: Llamadme friki, pero cuando estoy agobiado enfrente de los apuntes y las ideas catastróficas empiezan a rondar mi cabeza (”voy a suspender fijo”, “soy incapaz de aprenderme esto”, “no doy para más”, “no puedo con la carrera…”), me pongo algún temazo épico-heroico y la moral vuelve a su sitio. Da igual que durante los segundos de subidón musical me descentre un poco. En cuanto pasa ese momento me vuelvo a poner con ganas renovadas.

A estas alturas, o me estás agradeciendo que haya hecho esta recopilación musical y quieres escucharla, o te estás preguntando como alguien tan friki ha completado su carrera de medicina… En cualquier caso, espero que os guste. Acepto sugerencias, tanto para añadir como para quitar temas. También os animo a que me paséis alguna recopilación vuestra, del tipo musical que sea.

• Poner nervioso a tu interlocutor.
• Sustituir una (obvia) carencia de argumentos serios.
• Intentar zanjar el debate por medio del agotamiento.

Dadas dos opiniones, “A” (que tú defiendes) y “B” (que defiende tu oponente), y llegado el momento en que te sientes incapaz de seguir defendiendo tu postura a favor de A, puedes recurrir al ridiculizacionismo, que se articula en tres sencillos pasos: 1) Exagerar B hasta el extremo; 2) Identificar ese “B extremo” con la postura de tu oponente (lo cual le irritará); 3) Ridiculizarlo (y al estar ya irritado, será aún más gracioso).

El ridiculizacionismo dio sus primeros pasos en los programas del corazón, para después pasar al territorio de la política nacional e internacional, y terminar asentándose en nuestras discusiones del día a día. Hemos crecido con él, y lo hemos incorporado automáticamente a nuestro repertorio de habilidades sociales, junto a la improvisación de temas de conversación o la capacidad de liderazgo.

Para un ridiculizacionismo óptimo, varias condiciones deben darse al mismo tiempo:

• Estar rodeado de gente. El ridiculizacionismo tiene todo su poder en el público, siempre y cuando esté ya tan aburrido con el debate o discusión que esté deseando tener algo de lo que reírse.
• Utilizarlo de manera recurrente. Da igual que sepas que es una técnica sucia, sin ningún pilar que la fundamente, o que no vaya a llevarte a ningún sitio. Si lo usas con cierta continuidad, tu público ya identificará a tu rival con tu chiste, y estará deseando que aparezca. Es como el gag fácil que todo el mundo espera que sueltes tú primero. Suéltalo, y te ganarás tu legión de seguidores, ansiosos por vitorear tus logros y verte ganar la partida.
• No debes referirte a él como ridiculizacionismo. La demagogia está ahí para que la uses, así que debes dejar siempre claro que lo que haces es por un bien común mayor, que lo que tu oponente defiende no merece ser escuchado, y que si tú lo ridiculizas es porque tienes algo mucho mejor que ofrecer, aunque nunca digas qué es. No falla.

Estos pilares son bien sólidos. Es por eso que con facilidad se financian costosísimas campañas políticas que triunfan a pesar de estar lideradas por personas de las que nadie se fía, con ideas improvisadas en las que nadie en su sano juicio depositaría su confianza, y que sólo giran en torno a las descalificaciones del oponente (y las críticas a las descalificaciones con que él responda). ¿Por qué triunfan? Por estar amenizadas por pequeños detalles ridiculizacionistas, que compiten por salpicar de humor los vergonzosos argumentos del interlocutor de tu bando. Sí, vergonzosos. Pero anda que los del otro bando…

Las “opiniones” del Papa

Cada vez que escucho o leo en la prensa que el Papa ha dicho algo me pongo a temblar, por dos razones:

• a) Por lo que haya dicho. Después de todo, el Papa es un líder religioso, no un abogado, ni un médico, ni un sociólogo, ni un filósofo, ni un estadista, ni un psicólogo, ni un sexólogo, ni un educador, ni un ingeniero, ni un arquitecto, ni un padre, ni una madre, ni un científico. Por esa razón, muchos de los comentarios que hace pueden tener tanto criterio y fiabilidad como los tuyos o los míos, y puede equivocarse o incluso mentir. ¿Cómo puede hablar el Papa con tanta firmeza del SIDA cuando no es un profesional sanitario ni tiene experiencia en ese campo? Porque simplemente opina.
• b) Por la importancia que se le de a lo que diga. El Papa es un líder, por lo que sus opiniones son tomadas como dogmas de fe por aquellos que sólo escuchan lo que quieren escuchar. Cada vez que el Papa abre la boca sus palabras resuenan por todo el mundo. Sus seguidores le dan volumen a su mensaje, pero ojo, no le dan más fiabilidad, mejor criterio, ni mejor calidad.

¿Que el Papa tiene consejeros? Pues sí. Pero esos consejos no se limitan a lo que es verdad, sino a lo que a la Institución le interesa transmitir al público. Lo mismo ocurre con cualquier partido político o cualquier empresa. Alguien debió aconsejarle a Rajoy que dijera que del Prestige sólo salían pequeños hilitos como de plastilina, y alguien debió aconsejarle a Zapatero que negara que la crisis estaba ya aquí. Los consejeros dan consejos para ganar votos, y aún así a veces se equivocan.

Los poros de los condones

Me hierve la sangre cada vez que leo, de una fuente vinculada a la Iglesia, que los condones no son efectivos para combatir el SIDA. A veces he llegado incluso a leer que algunos religiosos han afirmado que los condones tienen poros por los que puede penetrar el virus del SIDA. Decir que los líderes religiosos se equivocan en esto sería insuficiente. Los líderes religiosos, al afirmar que los condones no sirven, MIENTEN, y son perfectamente conscientes de ello.

Un condón, bien usado, previene los embarazos y evita el contagio de algunas enfermedades de transmisión sexual, entre las que se encuentra el SIDA. Esto es indiscutible, y está científicamente probado. Si a veces fallan no es por defectos del condón, sino por errores en su uso, debidos a la falta de educación sexual.

¿Cuál es el argumento de algunos líderes religiosos? Ellos afirman que la gente se confía en los condones, tiene relaciones creyéndose seguros, y que el virus entonces se transmite. Yo tengo un argumento diferente: los líderes religiosos se oponen a la educación sexual, la gente tiene relaciones sin condón o usándolo mal, y entonces se contagian.

Decir que hay que evitar el uso del condón porque la gente se confía en su uso, tienen relaciones y entonces se transmite el SIDA es tan absurdo como manifestarse contra el uso del casco por parte del motociclista. Total, el casco hace que el motociclista se confíe al conducir su moto y tenga el accidente.

El caso de Uganda

En toda discusión sobre este tema siempre hay alguno que va y dice: “Pues es que no conoces el caso de Uganda. En Uganda se ha erradicado el SIDA promoviendo la abstinencia sexual y sin repartir condones”. Desglosaré mi opinión en varios puntos:

• La información sobre el caso de Uganda está completamente sesgada. Cuando uno busca información al respecto, descubre que la mayoría de fuentes que citan la ausencia de condones como principal factor de éxito están vinculadas a la Iglesia. Cualquier otra fuente independiente, basada en criterios científicos, aplaude el caso de Uganda, pero no dice que se haya conseguido quitando los condones, sino que han sido un factor más de los muchos que han contribuido.
• La estrategia ABC contra el SIDA incluye también el uso del condón. A es para abstinencia, B para fidelidad (”Be faithful”) y C para condones. La estrategia ABC, usada en Uganda, incluye las tres cosas: primero, practica la abstinencia sexual hasta que tengas una pareja estable de quien te puedas fiar y hasta que te sientas preparado, después, se fiel a esa pareja y usa condones en tus relaciones. ¿Con qué clase de cinismo se explica una ABC sin la C?
• ¿Qué le han hecho los condones a la religión para que ésta los odie tanto? Promover la abstinencia sexual puede ser perfecto para ciertos grupos sociales, o ciertas edades. Promover la fidelidad también es útil para otras poblaciones. Y promover el uso del condón en tus relaciones también lo es. ¿Y el uso combinado de estos tres ejes? Pues aún mejor. Una estrategia basada en un sólo eje (ya fuera la abstinencia, la fidelidad, o el uso de condones exclusivamente) habría fracasado, probablemente.
• En Uganda ha habido más que abstinencia. Hay que ser un cínico, o muy poco crítico, para creerse a pies juntillas que ha bastado con la estrategia ABC para reducir la incidencia de SIDA. En Uganda ha habido una enorme financiación extranjera, un gran compromiso político, y unas impresionantes campañas de concienciación sobre el SIDA y de educación sexual en colegios. Cuando alguien afirma que la abstinencia sexual ha sido la responsable de reducir la incidencia de SIDA, o no sable de lo que habla, o miente para manipular y transmitir un mensaje moral más grande.
• Organismos internacionales han manifestado su preocupación por la falta de condones. Algunos sectores han querido hacer una interpretación partidista del éxito de Uganda diciendo que los condones no han sido necesarios y están tratando de evitar su distribución en el país. Esto podría llevar a una catástrofe sanitaria, según organismos de Naciones Unidas y analistas independientes.
• No todo es perfecto en Uganda. El SIDA ha disminuido, pero no se ha erradicado, ni mucho menos. La estrategia combinada de abstinencia, fidelidad y condones, sustentada por una gran financiación y compromiso político, ha ayudado a disminuir la transmisión del SIDA, pero aún queda mucho por hacer. Ciertos colectivos, como el homosexual, sigue marginado, prohibido y estigmatizado en la sociedad, y nadie trata de hacer campañas contra el SIDA orientadas a ellos.
• Uganda no es el único caso de éxito en la lucha contra el SIDA. En ocasiones, decir una verdad a medias es como mentir. La mayoría de fuentes católicas instrumentalizan el caso de Uganda para tratar de convencer al público de que esa es la única estrategia posible. A veces incluso tratan de hacerle la guerra al condón, como si fuera malo. Lo cierto es que los dos protagonistas indiscutibles del éxito de la lucha contra el SIDA en países como Brasil, Camboya, Zambia, Tailandia, o República Dominicana son la educación sexual (incluyendo la responsabilidad en las relaciones y la importancia de la fidelidad) y la distribución de condones para su uso por los colectivos más azotados por la enfermedad.

El papel de la Iglesia

¿En qué cabeza cabe que quienes presumen de contribuir a la lucha contra el SIDA hagan lo posible por minar una herramienta contra la propagación de la enfermedad (el uso de condones), o traten de impedir que la educación sexual llegue a los colegios? No tiene sentido. Y si lo tiene, es desde la perspectiva de los intereses de la institución por mantener un poder que se le escapa de las manos, y no desde la perspectiva de los afectados por la enfermedad.

No soy anti-religioso. Ni mucho menos. Soy licenciado en medicina, me he educado en un colegio religioso al que le agradezco todo lo que ha hecho por mi, he recibido catequesis y he sido catequista durante cinco años, y actualmente hago voluntariado con inmigrantes en una parroquia. Que a nadie se le ocurra ningunear mis palabras radicalizándolas. Sin embargo, creo firmemente que ciertos estamentos de la Iglesia se han desviado terriblemente, y que por ello están haciendo mucho daño a la sociedad, siendo perfectamente conscientes de ello, aunque lo consideren un mal menor colateral en su camino.

Hay mucho que agradecerle a la Iglesia (en sus manos está una gran parte de la cooperación internacional, y muchos religiosos han optado por los más pobres incondicionalmente), pero también hay mucho que criticarle, sobre todo en temas como este. Si la Iglesia quiere hacer algo por el SIDA y no se siente cómoda repartiendo condones, que fomente la abstinencia sexual y la fidelidad, pero sin ponerle obstáculos al resto de organizaciones que trabajan a su lado incluyendo el uso del condón como uno de sus ejes estratégicos. Ninguna ONG dice que la abstinencia sexual o la fidelidad ayuden a propagar el SIDA, ¿a que no?. Pues qué menos que hacer lo mismo y trabajar con respeto hacia quienes también se esfuerzan por hacer frente al problema, con igual o más intensidad.

Yo no digo que la Iglesia no pueda opinar. Que opine, pero sin tratar de convertir en dogmas de fe argumentos más que discutibles. Que opine, pero desde el respeto y la tolerancia. Que opine, pero dando voz no sólo a su Papa, cardenales y obispos, sino también a sus religiosos de a pie y sus laicos, que son el pilar principal de la Iglesia, y seguramente tienen mucho más que decir, y pocas cosas que callar. Pocos curas y monjas de aldeas africanas se oponen al uso del condón.

Y para terminar, me encantaría que si mete la pata, pida perdón y se corrija. El Papa nos haría felices a más de uno con sólo decir que se equivocó con sus palabras del otro día en Yaoundé, y que apoya y admira a todos los que luchan para erradicar la pandemia del SIDA, ya sea educando en sexualidad a los jóvenes, dando poder a las mujeres para decidir sobre sus vidas y sus relaciones, combatiendo el machismo, enfrentándose al tráfico sexual defendiendo a sus víctimas (las prostitutas), promoviendo la fidelidad y la abstinencia sexual para retrasar el comienzo de las relaciones en las poblaciones más perjudicadas, facilitando el acceso a medicamentos antirretrovirales para todo el mundo, y repartiendo condones e información para usarlos correctamente.

Existen viajes y viajes. Viajes mediocres, viajes buenos, viajes maravillosos y grandes viajes memorables. Pero en todos ellos, lo menos importante, o lo que menos te va a marcar, es el viaje en sí mismo. Lo que importa es la vuelta. Volver, recapacitar un rato y pensar. ¿Qué cosas han cambiado en mi? ¿Qué cosas han cambiado, gracias a mi, en otros? ¿Se han reordenado algunas de mis prioridades? ¿Se han relativizado algunos de mis problemas? ¿Vuelvo y me lamento por no seguir allí, o vuelvo y sonrío por saber que, gracias a lo vivido, lo que venga será aún más emocionante y lo afrontaré con más ganas?. Esto es, sin duda, una de esas máximas universales que no todo el mundo conoce pero debería conocer. Curiosamente, da igual que sea un viaje de dos meses a Camerún o Argentina, que un fin de semana en la playa, que una semana en Australia o Serbia, tres días en Cracovia, un Camino de Santiago, o una visita a Londres, sea de unos días o un año entero. Desconozco otras, pero de esta máxima universal estoy tan seguro como de la de que “algo bueno va a pasar”. Y es que siempre pasa.

Las anécdotas, irremediables y únicas. Las fotos, imprescindibles y evocadoras (da igual que sean malas o buenas). La gente, el viaje, en sí mismo. Y yo, el viajero que, tras recorrer la pasarela de madera, cree tocar tierra para descubrir instantes después que sólo ha cambiado de barco, pero que éste sigue moviéndose, zarandeándose, y avanzando. A veces cambia el rumbo, a veces la velocidad, el despliegue de las velas, las olas con las que se rompe, y a veces el navío entero.

Me vuelvo con ganas de afrontar los retos que vengan, del comienzo de la vida laboral (laboral sí, pero que siga siendo Vida) y la independencia (como proyecto ilusionante), siendo consciente de que mi principal punto de apoyo sigue siendo el mismo que hace años: mi gente, que siguen siendo lo que soy, y lo mejor que hay en mi, como dice la canción.

¿Y Londres? ¿Qué es de Londres? Parece que sigue ahí, estático, como agradecido por la visita, y ansioso de que vuelva a charlar con él otro rato, dentro de unos años. Y desde luego que lo haré. No me lo perdería por nada del mundo.

Y de esas cosas que más me gustan del cine, son sus bandas sonoras. Y aunque aquí sí que entiendo algo más, cuestiones como si es buena o mala, si es exquisita o para su consumo en masa, si tal compositor lleva tantos años de declive o si crece a la sombra de tal otro autor, me suelen importar un bledo. Me importa que me gusten, que conecten conmigo, sean simples o complejas, delicadas o estruendosas y, sobre todo, que me cuenten una historia, que para eso son bandas sonoras de cine.

Las cosas han cambiado mucho en los últimos años. Nuevos compositores, nuevos estilos, nuevas copias de copias de copias (que no son tan nuevas), etc. Pero si hay algo que echo de menos de las composiciones de hace, hmm… ¿10 o 15 años? son esos temas únicos que se te quedaban grabados en la memoria desde una escena mítica, hasta horas, días, meses, años después.

Era un crío cuando estrenaron Casper en el cine. Pero desde que salí de la sala y durante los días posteriores, no dejé de tararear en mi cabeza su tema principal. Fue años más tarde cuando, al ver el CD de segunda mano en una tienda, comprarlo, y ponerlo en la minicadena, se me volvieron a saltar las lágrimas al escuchar el “Casper’s Lullaby”, o el “Descent to Lazarus” de Horner. Con Hook me ocurrió lo mismo, escena por escena, melodía por melodía. Es más, a día de hoy, creo que sería capaz de tararear su hora y media de música de principio a fin… y así otras tantas de algunos de los grandes, Williams, Horner, Goldsmith, Bernstein, Barry, Newton Howard, Shore, Menken, Poledouris, Portman, Kilar, Elfman, Delerue, Broughton, Jones, Zimmer, Newman (sobre todo Thomas, pero también Randy), Morricone, Illarramendi, Corigliano, etc.

Y gracias a ellos, he aprendido a valorar que el cine hay que disfrutarlo de principio a fin. Desde que uno entra en la sala, hasta que sale. Porque, si la película lo merece, hay que empaparse de sus escenas, su fotografía, su guión, sus actores, y su música, siempre su música. Y, pese a las restricciones que el guión o el montaje pueden imponer sobre el ritmo o el desarrollo de los temas, en muchas ocasiones al compositor se le hacen dos regalos. Uno en forma del comienzo de la película, donde a lo largo de uno o dos minutos, puede ir haciéndote intuir qué vas a ver, o como te vas a sentir. Y sobre todo, el otro, en los títulos de crédito, en aquellos casos en que el compositor puede disponer de 7 u 8 minutos para desarrollar su obra a su antojo, ya sea en forma de cierre para el resto de la historia, o en forma de una suite que aglutine aquellos temas y momentos que, consciente o inconscientemente, has escuchado minutos antes, acompañando a esas escenas clave que luego comentarás con otros.

En ocasiones no es así, y por decisiones de marketing o producción, se opta por obviar el trabajo del compositor, e incluir una cancioncita pop que abrirá el disco de “Music inspired by the movie…”. Lástima.

Pero cuando al compositor le dan esa oportunidad, y él nos la regala, hay que saber aprovecharla, y agradecérsela escuchándola. Grandes bandas sonoras se resumen en sus títulos de crédito. Grandes acordes suenan mientras muchos, la mayoría, se levantan ruidosamente recogiendo su caja vacía de palomitas. Esas personas, a las que tal vez les ha encantado la película, probablemente no saben que posiblemente, una de las cosas que más les ayudó a conectar con las imágenes, fue esa música que oyeron pero no escucharon, y que siguen sin escuchar.

¿He dicho que me gusta el cine? A mi manera, supongo.

Buenas noches.